第二章必死之心（4）

第一句缘何是补非用？因为林旭在基本上是想调和两宫，亦即弥缝慈禧与光绪母子间的裂痕，故应用弥补的&ldo;补&rdo;。

此亦正是宋诗练字讲究之处，倘用&ldo;用&rdo;字，语气较强，与全诗温柔悱恻的风格不合。

第三句是&ldo;我&rdo;非&ldo;欲&rdo;，则以&ldo;欲&rdo;字为文法中的现在进行式，或未来式。

&ldo;我&rdo;字则无文法上时制的限制，可用于过去式。

此诗盖事败入狱后，追忆过去，仅谈事实，不加论评。

哀而不怨，即怨亦不怒。

林旭之温恂敦厚，诗中可见其人。

以上解决了个别的疑难之点，以下就诗意作一综合解释：皇帝发愤图强，推行新政，而太后为旧党所包围，加以小人挑拨，误会推行新政完全是为了与太后作对。

成见已深，即使请见太后，剖肝沥胆，涕泣苦谏，料知难回慈意，于事何补？

&ldo;发言慷慨，至于流涕&rdo;，乃至慷慨轻生，既于事无补，则毕竟难以酬答皇帝不次超擢，得参大政，以国士相待的深恩。

看起来除却兵谏，别无善策。

此则非外结大将不可。

我曾主张用董福祥。

至于袁世凯，此人是董卓之流，如此机密大事，跟他千万不可轻易出口。

以上是平铺直叙的解释，亦是林旭当时跟谭嗣同平心静气的解释。

其中自有&ldo;吾谋适不用&rdo;之憾，而出以蕴藉之词，修养真可倾倒。

兹再谈梁启超改诗的原因及作用，梁著《戊戌政变记》第六篇林旭传：林君子字暾谷，福建侯官县人，南海先生之弟子也。

自童龀颖绝秀出，负意气，天才特达，如竹箭标举，于云而上。

冠岁乡试冠全省，读其文奥雅奇伟，莫不惊之；长老名宿，皆与折节为忘年交，故所友皆一时闻人。

其于诗词、散文皆天授，文如汉魏人；诗如宋人，波澜老成，奥深侬，流行京师，名动一时。

……皇上既知为康某弟子，因信任之；遂与谭君等同授四品卿衔入军机参预新政……初二日皇上赐康先生密谕，令速出京，亦交君传出，盖深信之也。

既奉密谕，谭君等距踊椎号；时袁世凯方在京，谋出密诏示之，激其义愤，而君不谓然，作一小诗代简，致之谭等，曰：&ldo;伏蒲泣血知何用？慷慨何曾报主恩？愿为公歌千里草，本初健者莫轻言。

&rdo;盖指东汉何进之事也。

如梁所言，泣谏何用？主恩难报。

但又何进以往事，不主张用兵谏。

然则，他究竟要干什么？莫非混一天是一天，坐待后党凌逼？照梁启超的解释，林旭的诗根本不通。

梁启超自言&ldo;弟畜暾谷&rdo;，但如上立论，抹煞事实，亦即贬低了林旭，殊欠友爱。

按：林旭于八月初二日带出的密诏，大致为命康有为迅速出京，督办官报。

原折已经在上谢恩折时附缴，不可得见。

现所传者为康有为自己所陈述，而前后已有不符。

康有为脱险后，在香港作《奉诏求救文》致各国公使，《日本外交文书》载有全文。

今据黄彰健所引转录如下：朕命汝督办官报，实有不得已之苦衷，非楮墨所能罄也。

汝可迅速出外国求救，不可迟延。

汝一片忠爱热肠，朕所深悉。

其爱惜身体，善自调摄。

将来更效驰驱，共建大业，朕有厚望焉。

但以后康有为在他处提到此密谕，只有&ldo;汝可迅速出外&rdo;，删掉&ldo;国求救&rdo;三字。

则作伪之迹，已是铁证如山。

至于谭嗣同游说袁世凯时所出示的密诏，则为光绪致杨锐密诏的墨笔过录本。