此言淮军诸将皆以李鸿章为石敢当。

朝廷倚重，言无不听，倘有过失，亦可得庇护而无事。

至于&ldo;平生自诩杨无敌&rdo;，不知道李鸿章在什么时候自拟于&ldo;杨老令公&rdo;？用一&ldo;诩&rdo;字，则足以杨业为可慕。

但杨业一世英名，终于有陈家谷口之败，竟以身殉，然则李鸿章难道不嫌丧气忌讳。

如说此在甲午以后，则又不当用&ldo;诩&rdo;字。

兹先引《宋史纪事本末》卷十三&ldo;契丹和战&rdo;，叙杨业兵败事：潘美既败于飞狐，副将杨业引兵护云应寰朔吏民内徙，时耶律斜轸已陷寰州，兵势甚盛，杨业遇之，欲领兵出大石路，直入石碣谷，以避其锋。

护军王等以为畏惧、欲从雁门北川中而往。

业不可，曰：&ldo;君侯素号无敌，今逗挠不战，得非有他志乎？&rdo;业曰：&ldo;业非避死，盖时有未利，徒杀士卒而功不立，今君责业以不死，当为诸公先！

&rdo;乃引兵自石跌路趋朔州，将行，泣谓美曰：&ldo;此行必不利，业太原降将，分当死，上不之杀，宠以连帅，授之兵柄，非纵敌不击，盖欲伺便以立尺寸功，报国家耳。

今诸君责业避敌，尚敦自爱乎？&rdo;因指陈家谷口，曰：&ldo;诸君幸于此张步兵强弩以相援也，业转战当至此，可夹击之，不然，无遗类矣！

&rdo;

美遂与帅麾下阵于谷口，斜轸闻业且至，遣副部署萧挞览伏兵于路。

业至，斜轸拥众为战势，业麾帜而进，斜轸佯败，伏兵四起，斜轸还兵前战，业大败，退趋狼牙村。

自寅至巳不得业报，使人登托逻台望之，无所见，以为契丹败走，欲争其功，即领兵离谷口，美不能制，乃缘交河西南而进，行二十里，闻业败，即麾兵却走，贺怀浦败没。

业且战且行，自午至暮，果至谷口，望见无人，抚膺大恸。

再率麾下力战，身被数十创，士卒殆尽，犹手刃数十百人。

马重伤，不能进，匿深林中，耶律溪底望见袍影，射之，业堕马被擒，其子延玉死焉，业因太息曰：&ldo;上遇我厚，期讨贼捍边以报，而反为奸臣所迫，致王师败绩，何面目求活邪？&rdo;乃不食三日死。

李鸿章的境遇，在某些部分来看，与杨业相似，不可战而被逼出战，诸将不能配合这两点，亦正是甲午败绩的基本原因。

此外就很难说了。

凡对湘军派系及离合升沉的情形，以及李鸿章御将的方法有了解的，应知&ldo;杨无敌&rdo;与&ldo;石敢当&rdo;两典并用，可有两种不同的看法。

一种是惟其李鸿章自诩为杨无敌，所以诸将夸他是石敢当；一种是惟其诸将夸他是石敢当，李鸿章就不能不自诩为杨无敌。

前者为了固结军心，后者则为了维系军心了。

临敌如何不可知，在平时李鸿章一方面必须让朝廷深信，他能绝对控制他的部下，惟言是从，临危效命；一方面又必须让他的部下深信，他能替部下挡灾谋福，化险为夷，才不会见异思迁，甚至想取而代之。

结句典用张雨（元朝的道士，杭州人）黄蜀葵诗&ldo;金铜仙人雨中立，铅泪恰如辞汉时&rdo;。

表明此千行之泪，是在马关议约时所流。

毕相伊侯久比肩，外交内政各操权，抚心国有兴亡感，量力天能左右旋，赤县神州纷割地，黑风罗刹任飘船，老来失计亲豺虎，却道支持二十年（原注：公之使俄也，遵宪谒于沪上，公见语曰：&ldo;联络西洋牵制东洋，是此行要策。

&rdo;及胶州密约成，归又语遵宪曰：&ldo;二十年无事总可得也&rdo;）。

&ldo;毕相&rdo;指德国&ldo;铁血宰相&rdo;俾士麦：&ldo;伊侯&rdo;则日本伊藤博文侯爵，连李鸿章在内，为国际上公认最有权力的三政治家。

但此时不独国际上不明中国的政治行情，即使是当时的朝士，亦看不出后帝暗斗日趋严重。

李鸿章一面不为帝党所容，另一面后党亦认为李鸿章不替慈禧太后做面子，有痛心疾首之感。

如果不是荣禄有政治头脑，以王文韶去接直督为李鸿章弥缝，只怕他连交卸北洋都会搞得很难堪。