我赞许地点了点头，说：&ldo;间歇性精神障碍，这样的话，就可以解释为什么整个作案现场有时让人感觉凶手有反侦查意识，有时又像没有反侦查意识，甚至作案时带个梯子这样不能让人理解的行为都可以做得出来。

这是因为他的行为没有清晰的思维去维系，时而清晰时而糊涂，所以整个案发现场都让人费解。

&rdo;

师父接着说：&ldo;我之所以分析这个人家里很贫穷，是因为即便凶手有精神障碍，如若生活条件一般也都应该能认识什么是dvd机，这个时代，连dvd机都不知道是什么的，他的家里可想而知有多穷。

&rdo;

我又插话道：&ldo;是啊，分析身材矮小是因为现场二楼的窗户狭小，能钻进去的人，自然身材矮小。

&rdo;

胡科长在一旁补充道：&ldo;嗯，听你这样一说，所有的疑点几乎都可以解释了。

之前我一直在考虑一个问题，男性死者没有经过任何挣扎就被打死在床上，甚至连抵抗的动作都没有，这非常奇怪。

因为盗窃杀人，通常都是进屋翻动东西惊醒受害人后，不得已而杀人。

而本案中，凶手几乎是进了卧室就杀人，这非常不好理解。

&rdo;

师父接话道：&ldo;很简单，我觉得这个凶手应该了解柏长青一家的习惯。

受害者通常是周五回家，周一才回来，而恰巧案发当天是25号，周五。

很有可能是凶手以为柏长青回了城，于是晚上来盗窃。

哪知周方脚踝受伤，恰巧这天晚上他们没有回城。

凶手进入卧室后，对于卧室内有人大为惊讶，但是因为受害人此时并没有醒来，如若是正常人可能会逃离或者继续悄悄盗窃。

但如果凶手是精神障碍患者，这种程度的受惊，会严重刺激他的精神状况，很有可能就诱发了狂躁症。

所以，这样的思维其实都是不正常的。

&rdo;

大家都在似信非信地点头。

师父接着说：&ldo;进一步考虑，凶手是精神障碍，杀人后引发了他的狂躁症，虽然可能在作案后用挂锁锁闭现场大门，但不太可能想到焚烧血衣、销毁证据。

那么，如果他们村口的焚烧灰烬确定是血衣的话，很有可能是他的家人帮忙销毁证据，既然证据都销毁了，他自然会极力隐瞒他儿子是有作案时间的。

&rdo;

就在这时，dna检验室的技术人员走进会议室，低声和张局长耳语了几句。

张局长说：&ldo;灰烬里发现的衣服碎片，检出死者血迹。

&rdo;

&ldo;那就抓人吧。

&rdo;师父和张局长说道。

张局长显得有些迷糊，说：&ldo;我们还没有直接指向他的证据，嫌疑人又是精神障碍，贸然抓人，可靠吗？&rdo;

&ldo;相信我，尸体不会说谎。

&rdo;师父说，&ldo;尸体上奇怪的刀伤，已经说明了一切。

&rdo;