另外，前面提到的《冲绳》杂志上所抄录的《日本海军水路?志》，后来也把以上岛名写如下述。

?

1894年（明治27年）7月刊《日本水路志》第二卷，用片假?名记为&ldo;ホァピンス岛（noap-su）&rdo;、&ldo;チャゥス岛&rdo;?（tiau-su）、　&ldo;ラレレ岩&rdo;（ralie）。

?

1908年（明治41年）10月第一次改版的《日本水路志》第二?卷，改为&ldo;鱼钓岛（hoap-su）&rdo;、&ldo;黄尾屿（tiau-su）&rdo;、?&ldo;赤尾屿（raleigh?rock）&rdo;，即钓鱼岛被当时的内务省统一写?成了&ldo;鱼钓岛&rdo;，黄尾、赤尾仍延用中国古代的名称，并都在其?下面加注了英文名称，而没有采用久场岛和久米赤岛等琉球名称。

?这也是此后的一贯做法。

由此可以看出，只有&ldo;鱼钓岛&rdo;是日本?官方固定统一的名称，而其他岛名，海军和内务省也各不相同。

?

1919年（大正8年）7月发行的《日本水路志》第六卷上，只?写上了&ldo;鱼钓岛&rdo;、&ldo;黄尾屿&rdo;、&ldo;赤尾屿&rdo;，而以前注上的英?文名称已荡然无作。

?

l?941年（昭和16年）3月发行的《台湾南西诸岛水路志》，?也是写着&ldo;鱼钓岛&rdo;、&ldo;黄尾屿&rdo;、&ldo;赤尾屿&rdo;。

但不知何故，?只把赤尾屿写成了&ldo;赤尾屿（セキビ）&rdo;，或许是《冲绳》杂志?在抄录时加上去的。

?

初期的日本海军《水路志》完全效仿英国，它不使用日本自?古就知晓的钓鱼群岛的名称，中国名也好，琉球名也好，一概不?

用，而用英文名记载。

甚至文章也几乎与&ldo;萨玛兰&rdo;号航海日志?

的记述相同。

?

下面我尽可能地将&ldo;萨玛兰&rdo;号的航海日志中的一节（第一?章第九章第318页）直译一下，暂称a文。

?

和平山最高点为1181英尺。

岛的南侧从这个高度几乎垂直地?向西北偏西方向断裂。

其它部分向东倾斜，在那个斜面上，有许?多水质优良的细流。

全然没有居住者或来访者的痕迹。

实际土地?不够容纳半打人。

?

从舰上看到的这个岛上部土层，显示出了向东北深深倾斜的?岩纹，为此，水流可轻易地流到东北侧的海岸。

这儿水的供给不?是一时的，从许多天然水池里有淡水鱼存在，便可知道这一点。

?并且，那些池子几乎都与海相连，水草茂盛，覆盖了水池。

?

下面是1894年6月版的《日本水路志》第二卷：?

自此岛南侧最高处（1181英尺）向西北方，呈如刀劈之状。

?从诸天然水池有淡水鱼生育，可知此岛不缺淡水。

且此地皆与海?相连，水面浮萍繁茂。