莱顿博士在上述著作中振振有词地争辩说，如果说1943年英国人不情愿为1944年横渡海峡的进攻而牺牲在欧洲的其它计划，那么，他们怀疑美国人真实意图的理由，同美国人怀疑英国人真实意图的理由同样充分。

如果更仔细地考虑配套的问题，或者说得更庄重些，考虑战略的后勤保障问题，那么这一点就更加清楚了。

因为，美国人所坚持的对法国沿海发动强大突击的必要条件，是拥有足够的登陆舰艇，而这些舰艇只有美国人才能提供。

在5月召开的&ldo;三叉戟&rdo;会议上，登陆舰艇问题，首先是坦克登陆舰（lst）问题，作为1944年横渡海峡进攻计划的关键因素而成了会议的中心问题。

美国参谋长联席会议向会议提交了一项1944年春横渡海峡的大规模进攻计划，其规模与他们1943年的&ldo;围歼&rdo;计划大体相同。

英国专家们立即表示反对，并推翻了美国人的如下设想：届时将获得足够的为实施他们所建议的大规模进攻所需要的各型登陆舰艇。

必须承认，如果没有更多的登陆舰艇，那么，盟国的最大希望就是在1944年春对武装设防的法国沿海以三个师实施首次突击，同时在海上保持两个师作为后续梯队。

据估计，而且有理由这样估计：1944年的突击部队不需要象1943年的那样大，因为现在看来，联合轰炸攻势到1944年5月时将把德国空军驱逐出法国上空。

但是，以五个师进攻&ldo;欧洲堡垒&rdo;和盟军准备在1943年7月以八个师发动对防御薄弱的西西里沿海进攻相比，前者的初期突击力较弱，兵力几乎比后者少一半。

面对这些事实，盟国参谋长联席会议同意以如此薄弱的兵力，加上两个空降师实施横渡海峡的进攻计划。

当时一共只有二十九个师，包括集结于联合王国准备投入滩点占领区的那些师。

盟国进攻部队就是准备从这二十九个师抽调部队组成。

显然，这种规模的进攻要想有任何成功的机会，必须具备很有利的条件。

一是盟国的空中优势，二是在法国只有少量的德国师抵抗进攻。

既然如此，英国为了力争把德国陆军师从法国引开，盟军应在地中海对德国人施加更大压力（当时，在该地区的德军正被打得节节败退）。

美国人则继续争辩说，这就违背了在决定性地点集中兵力的原则。

他们至少搞成了一项联合宣言，指出在地中海一切未来的作战行动都应该纳入为横渡海峡的进攻铺平道路的计划。

困境：如何弄到足够的登陆舰艇

在&ldo;三叉戟&rdo;会议上已经十分清楚的是，限制1944年横渡海峡进攻前景的关键性的一项装备是坦克登陆舰。

这一点使美国人处于左右为难的境地。

坦克登陆舰是英国人发明的，但是1943年时只有美国人拥有生产所需数量的坦克登陆舰或其它大型登陆舰艇的设备。

坦克登陆舰与小型登陆舰不同的是，只有生产海军大型舰艇的造船厂才能建造。

更有甚者，美国参谋长们曾经同意把建造坦克登陆舰作为美国的责任，但是他们已让合格的造船厂全力生产其它类型的舰艇了。