结果便是&ldo;火炬&rdo;计划和1942年11月对北非的进攻。

紧缩包围圈：地中海和太平洋的攻势

&ldo;火炬&rdo;决策使美军参谋长们深感失望。

在作出这项决策的当天，艾森豪威尔说这一天&ldo;很可能作为&lso;最黑暗的日子&rso;载入史册&rdo;。

它打乱了美国人精心安排的计划。

他们看到自己可用的全部力量，包括根据&ldo;波列罗&rdo;计划早已集结在联合王国的部队、装备、飞机和登陆舰艇被拖进地中海。

陆军参谋长们肯定&ldo;火炬&rdo;计划将使1943年的&ldo;围歼&rdo;不可能实现，这就再次陷入了没有总计划来指导他们的军事和生产力量动员的状态了。

对美军参谋长们来说，&ldo;火炬&rdo;计划意味着盟国战略已经背离了通向胜利的康庄大道，而走进了根本无法对德国实施决定性打击的死胡同。

1月间，当邱吉尔、罗斯福和英美两国的参谋长们在卡萨布兰卡会议上决定1943年的行动时，双方都衷心同意他们这一年的三项主要任务：消除德国潜艇的威胁，竭尽所能援助俄国，集中两国空中力量轰炸德国。

伤脑筋的问题是在地中海干什么。

&ldo;火炬&rdo;计划宣布的目标是占领北非，重新打开经地中海到中东和远东的交通线。

邱吉尔先生和罗斯福先生都在兴致勃勃地谈论使用在北非的胜利之师进攻西西里，不仅确保这条交通线的安全，而且作为迫使意大利退出战争的一个步骤。

邱吉尔先生运用他那不幸的花言巧语说，这一着将&ldo;打中轴心国的下腹部&rdo;。

美国人别无它法，只好同意进攻西西里。

显然，这一行动的军事意义在于使仅有的与德军保持接触的英美部队可以充分用来消耗敌人，直到可以夺取具有战略意义的任何目标。

美军参谋部和参谋长们从正在展开的前景不安地看到，地面部队和两栖输送部队逐渐陷入地中海，将使英国人可能成功地反对甚至在1944年发动横渡海峡的进攻。

因为卡萨布兰卡会议使他们更加深信英国人坚持执行一种边缘战略，一名被激怒的美国军官称之为&ldo;边缘蚕食&rdo;，史汀生部长后来称之为&ldo;针刺作战&rdo;。

当英国人为一项&ldo;灵活&rdo;的战略而争辩，同时反对对1944年的&ldo;围歼&rdo;计划承担压倒一切的义务时，美国人早就根深蒂固地怀疑他们存心巩固他们在地中海的帝国利益。

在美国海军作战部长金海军上将那严厉而不妥胁的头脑中，怀疑变成了坚信。

他曾极力支持&ldo;波列罗-围歼&rdo;计划，这样做仅仅是为了尽快地结束欧洲战争。

1943年春，他轻而易举地就从他的美国同僚们那儿赢得了&ldo;扩大&rdo;和&ldo;保持&rdo;对日本的&ldo;持续不断的压力&rdo;的权力。

这是背离盟国关于进行战争的基本协议的。