李自成反的是这些黑暗的官吏集团。

但是秦王朝的情况则有不同。

秦王朝的各级官吏都战战兢兢，奉公办事，被各类考核指标约束着，没有贪官污吏横行的场面。

从侧面来看，秦朝的吏治还是好的。

譬如，刘邦作为派出所长，去王媪、武妇开的两家酒馆喝酒。

喝了一年的酒，但不敢说不给钱‐‐后来是王媪她们看见他黄龙附体，才主动不收他的钱的。

在酒馆老板看来，派出所长也算是有点实权的，但刘邦不敢赖账。

可见当时的官吏，还不敢借势压人、白吃白拿的。

刘邦押送劳改犯去骊山，中间跑了几个，他自知官法严厉，无可通融，只得自我了断，主动逃职，可见当时没有私人请托，找找上级通融通融，送礼免罪的路子。

按道理，皇帝对于自己的官僚团队总是睁一只眼闭一只眼，但秦始皇对自己的团队格外严格，他曾经把一批判案不直的官员发配去修长城，这大约也是古来绝无仅有的事情。

在这样的严苛要求下，我们有理由认为，秦王朝的吏治颇好，从地方征收汇向中央的财富，官吏们应该是不敢从中截取，或者巧立名目额外盘剥的。

秦政府从民间掠取的财富，直达中央的高端。

这些财富除了被最高统治者个人消费外，大量是投向了开疆辟土的战争和帝国扩张，而在长的时空历史视角来看，秦帝国一统天下、大兴事功是一件大好事。

他敛了钱毕竟是干了事了，相比之下，后代比如明朝候方域说：&ldo;明朝的百姓，税加之，兵加之，刑罚加之，劳役加之，水旱瘟疫加之，官吏的侵渔加之，豪强的吞并加之。

百姓一，而加之者七。

&rdo;老百姓受盘剥，刮出来的钱干什么了呢？其实还不如老秦能用于扩张和兴造，明朝从老百姓搜刮来的大笔财富，是塞进了各大小贪官如刘瑾之徒的私人腰包。

明政府军的兵员和粮饷却根本不够。

明朝偌大的政府的对外功业，还不如老秦区区三千万人的帝国。

明朝政府从民间敲诈勒索敛来的钱，都用来了奉养这些寄生者的奢侈生活，对社会毫无意义，最后死掉腐烂照样变成肥料了事。

但是，太&ldo;廉明&rdo;了也不好，秦皇帝刚刚尝试皇权专制没有经验，过多地对官吏团队苛察严求，使得这些官员在压力下无利可求，最后使得他们与专制中央之间发生离心力。

在后来天下大乱的时候，秦朝设在各郡县的官吏，往往成为反秦的主力和首倡者‐‐比如刘邦和他的同僚萧何、曹参等人，乃至刘邦所供职的县的县令，都是如此。

所以后代的皇帝学乖了，在人民大众和官吏层之间，他们只惹一个群体，有了官吏层们拥护保着自己，遇上哪怕像黄巾起义、太平天国这么轰轰烈烈的运动，一样可以通过官吏们把它镇压下去。

第二章刘邦开始造势（6）

后代的皇帝儒法并用，在用法家这套苛察考核以驾驭官吏的同时，也讲&ldo;仁义道德&rdo;，那就是对官吏们睁一只眼闭一只眼，容许他们呈现一种&ldo;大面积低度腐败&rdo;，只求他们有忠心和遵守所谓官场体系下的道德，业绩与廉洁守法和能力反在其次，也就是用儒家思想治官吏（治国家就等于治官吏，主体是治官吏）。

于是官吏层就和皇帝绑在一起了。

第三章一个独裁者，四个大工程（1）

如果我们翻翻出土的秦简，就可以看见很多抓强盗的案例！