红色30年，全世界风潮激荡。

知识女性韦君宜，在未接触实际革命之前，先读了辩证法，唯物论，马克思主义，从理论上她已信服。

那时国共两党对校园青年的争夺颇为激烈，学生的政治面貌也大有不同。

韦君宜住清华静斋，平常走来走去只看见笑意盈盈的女生，有的烫发搽粉，有的短发布袍，都蛮和气，可是曾轰动一时的告密名单案就是从静斋闹出去的。

静斋不静。

什么新学联、旧学联，其中有人主张安内攘外，有人主张立即抗战，可以说，当时的学运有多少派别，静斋就有多少派别。

但历史系高才生韦君宜是掌握了先进的科学的理论武器的。

发表在《清华周刊》的理论文章《理论能拉住事实吗》，开篇写道：&ldo;辩证法是在其全本质上要求具体性的。

唯心的辩证法就不得不在发展的行程中遇到它自身的矛盾，而转化为它的对立物……&rdo;这篇写于1935年的文章已充分展现了韦君宜的理论修养，更展现了她由于真理在手而在论辩中自信满满、词锋劲健、挥斥方遒，虽然也脱不了校园论文式的简单正确的学生腔。

19岁的韦君宜‐‐那时的小魏，以天下为己任，文字激扬。

当这样的小魏，遇到&ldo;正统的&rdo;理论著作《革命哲学》‐‐作者蒋介石，当时作为读书竞进会&ldo;大学组&rdo;的指定参考书‐‐对于其中&ldo;既不主张唯心，也不服膺唯物&rdo;，老掉牙地祭出&ldo;礼义廉耻&rdo;的&ldo;民族精神&rdo;的老药方子来救国的领袖主张，她的鄙夷与不屑是溢于言表的。

在其书评《由一本书看到‐‐读〈革命哲学〉后》中不仅奚落了领袖的理论，也奚落了领袖提倡的&ldo;新生活运动&rdo;。

这篇书评就在1935年6月份出版的《清华周刊》上发表出来。

此时的小魏是大二学生。

其实前此一年，1934年刚进入清华的小魏，见了男同学还不敢说话，因为一直念的都是女校。

年底她糊里糊涂被老同学拉入现代座谈会，被编入哲学组，在组里认识了蒋南翔。

蒋南翔大不了几岁，却像个循循善诱的老师，永远穿蓝布大褂，一只眼睛又不大好，一丁点儿青年的活泼劲也没有。

&ldo;他第一次把我对于男同学的芥蒂和戒心全打消了。

这才开始和男同学自由谈话。

&rdo;在一篇写于1988年的回忆蒋南翔的文章中，已被称作&ldo;韦老太&rdo;的韦君宜还像个天真少女一般写她&ldo;小魏&rdo;时代对一个男生的观感。

这个其貌不扬、老气横秋的老蒋，引领她走上革命道路。