说到此，我认为，明、清两代的中国政府和中国人民没有必?要按现代帝国主义的&ldo;国际法则&rdo;说明&ldo;先占&rdo;钓鱼群岛。

他们?肯定做梦也不会想到，在他们死后几百年的20世纪，会有人利用?&ldo;先占法则&rdo;对他们的领土说三道四。

正因为他们确信这里是自?己的领土，才明确地留下了现代帝国主义的先占谬论所不能否定?的历史事实。

第七章　琉球人和钓鱼群岛的关系淡漠?

前面的几章已经表明，钓鱼群岛至少从明代起就是中国的领?土。

这是一个不仅中国人，就连琉球人、日本人也都承认的事实。

?但琉球人是怎么看这个列岛的呢？目前所知道的琉球人写的书中?出现有钓鱼群岛名称的仅有两部，即向象贤的《琉球国中山世鉴》?和程顺则的《指南广义》。

这两部书都是用中国名称来记载这些?岛屿的，把那里看成是中国领土，这一点前面已经讲过了。

另外，?还有没有不同文献资料的、琉球人关于钓鱼群岛的口头传说呢？?

《地学杂志》第12辑第14～141卷（1900年8～9月）上刊载?的冲绳县师范学校教师黑岩恒的论文&ldo;尖阁列岛探险记事&rdo;中引?用了1885年（明治18年）9月14日冲绳县美里间切诘山方笔者大?城水常写给县厅的报告。

报告中说，&ldo;鱼钓岛位于久米岛的西南?偏南方，岛长约一里七八合程，宽约八九合程。

自久米岛的距离?约百七八里程&rdo;。

这个岛从位置和地形来看明显是钓鱼岛。

如果?是这样的话，说明在当时的硫球是把中文的&ldo;钓鱼岛&rdo;改写成了?日语的&ldo;鱼钓岛&rdo;，琉球语称为&ldo;要控&rdo;（yokon之音译）。

同?年9月22日，冲绳县令西村舍三在给山县有朋内务卿的呈报书1?中说：&ldo;久米赤屿、久场岛及鱼钓岛古来即为本县所称之?名……。

&rdo;这个&ldo;久米赤屿&rdo;就是中国文献中的赤尾屿，&ldo;久场?岛&rdo;为黄尾屿（本书后面还将用资料说明）。

&ldo;鱼钓岛&rdo;就是钓?鱼岛。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1见《日本外交文书》第十八卷&ldo;杂件&rdo;的&ldo;有关?

版图杂件&rdo;，全文在本书第十一章。

?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

县令的呈报书说&ldo;古来&rdo;就是这样称呼，但将&ldo;钓鱼岛&rdo;叫?作&ldo;鱼钓岛&rdo;，是在琉球王国灭亡后成立冲绳县时，天皇政府的?官吏所想到的。

而琉球人的叫法一直是&ldo;要控&rdo;（yokon）‐‐?与&ldo;友昆&rdo;（yukun）或&ldo;依棍&rdo;（yigun）三者意思相同。

&ldo;尖?阁列岛探险记事&rdo;中有如下记述，可作为证据之一：?

钓鱼岛，一作钓鱼台，或称和平山，海图上所记hoa-p-su?是也。

冲绳以为久场岛。

然就本岛探险（冲绳人所为）而思考历?史时，古来&ldo;要控&rdo;之名已为冲绳人所知。