有所托，如世间商度隐语者，则子美之诗委地矣。”

（《大雅堂记》，《豫

章黄先生文集》卷一七）我们认为对杜甫咏物诗的穿凿附会有两种情况：第

一种是杜诗本有寄托，但那是对于普遍的道理之认识或对于普遍的现象之感

慨，而论者却喜欢附会史事，句句落实，貌似深刻，其实反而降低了杜诗的

意义。

例如《病柏》一诗，师氏谓为郭英义作，叶梦得谓为玄宗作，李西涯

又以为伤房劄之作，清末郭曾炘驳之曰：“要皆臆断之论。”

（《读杜劄记》

第192页）其实正如王嗣奭所云，此诗“喻正人摧折，则善类悲之，小人快

之”

（《杜臆》卷四），不必落实为专指某人某事。

第二种是杜诗本无深义，

但论者曲为解释，例如：

舟前小鹅儿

鹅儿黄似酒，对酒爱新鹅。

引颈嗔船逼，无行乱眼多。

翅开遭宿雨，力小困沧波。

客散

层城暮，狐狸奈若何！

此诗作于广德元年（763）。

题下原注：“汉州城西北角官池作。”

汉州（今

四川广汉）曾是房琯的任所，此官池即房琯所凿，故又称房公湖。

仇兆鳌云：

“卢注谓讽董廷兰辈，非也。

公于房相，从无讥刺语。”

（《杜诗详注》卷

一二）事实上此诗完全是即景之作，诗中充满了对小鹅的怜爱关切之情，绝

无讥讽之意，卢注固为穿凿，仇氏之辩驳亦有隔靴搔痒之嫌。