也正因为如此，项羽善于用己而不善用人。

他的手下多为兄弟义气，好武斗勇之辈。

少有范增之智却不能善加使用。

同时，项羽也缺乏识才之能，没有什么伯乐式的惠眼，更少能给于别人足够的信任。

他不识韩信之才，疑心于钟离昧等人，逼走范增，这都是严重的缺乏政治领导能力的表现。

可见，项羽虽有仁义之心，可对手下将士关怀有佳，却不能信任别人，不善识人用人。

是个好老大，却不是个好领导。

另外，虽然当时各方军队在战争中都有屠城的纪录，但项羽的屠杀显然最多，且是以屠杀拉一威胁对手，反而造成对手的强烈反抗。

而汉军在最后垓下之战前的屠杀显然要比项羽成功的多。

这也是他的性格问题。

总替来说，项羽的自有问题是他的性格以及过于年轻，且少时没有接受良好的思想教育的综合效果。

而下面，就要结合项羽在楚汉战争中的表现，既谈他在军事上的才能，又谈他政治领导能力不足所带来的麻烦，以及前面所说的政治环境不利所造成的影响，以及其最终失败的原因。

由于田荣反判，项羽刚回彭城便马不停蹄的北上击齐。

在原来的战略谋划已经失效的基础之上，项羽同时做出了军事上的全新战略重组。

楚汉战争第一阶段，项羽在军事上遇到的新环境和制定的全新战略是这样的：

政治军事环境：田荣并三齐威胁楚国后背，彭越谋反同样威胁楚国后背，赵国再次合并且背判。

在这一环境下，楚汉战争一阶段项羽的军事战略是先东后西。

由于刘邦有三秦迁制，楚汉之间又有韩国缓冲，同时三楚王又在南方威胁刘邦东进。

所以，汉元年七月，项羽果断杀掉韩王成，该立郑昌，同时以韩国为中心构建扇形防御体系。

以三秦和中原防线赢得时间。

其亲率主力北上击齐。

从这里可以看出，项羽对未来所将面临的两线作战是非常有预见性的。

就项羽当时的战略计划而言，他将先攻齐、后灭彭越，再西向攻刘邦。

项羽甚至明确意识到北方赵国将加入刘邦，而赵降，则魏处于秦、赵之见，必也会迫于压力参加功楚军团。

所以项羽在防御体系中加强了北先防御，派龙且守北，同时重用殷王司马昂。

汉元年八月，刘邦进攻三秦，还定三秦。

随后，刘邦命部将薛欧出武关向楚地进军，被楚军扇形防线南翼阻于阳夏。

汉二年四月，刘邦联合二秦、魏、赵各方反楚力量，趁项羽无暇西顾，先迫降河南王申阳，又煽动韩国内乱，再继而俘虏殷王司马昂，随之集合各路大军56万攻楚。

在这样危机的时刻，项羽依然无动于衷。