在中央社的引导下，国内各大报章如《申报》、《大公报》、《新华日报》等纷纷谴责日军炸毁黄河大堤致黄河决口泛滥的暴行。

13日，国民政府在汉口举行中外记者招待会，军事委员会政治部部长陈诚对此予以谴责：&ldo;狂暴军部竟以人力来帮助黄河为害，以淹没我前线士兵和战区的居民。

这惨无人道的行为，真可算达到了登峰造极的地步。

&rdo;同时对日军方面的反驳予以回敬：&ldo;惯做欺骗宣传的日寇还不知忏悔，竟把决河毁堤的罪行嫁祸到我们身上。

&rdo;至此，全世界更加坚信了日本在侵略中国的过程中，公然炸毁了黄河大堤。

河南境内黄河南岸大堤被毁决一事，尽管采取了严格的保密措施，还是有人从某种途径获得了一些信息，并且在国民党的中央社向社会发布这一消息前，率先报道了出来，甚至几乎与决堤行动同步。

1938年6月8日，《申报》（香港版）在第二版以&ldo;我军改守新防线，在牟东展开激战，豫黄河泛滥於我有利&rdo;为题，率先爆出黄河决堤的消息，&ldo;（汉口7日电）……日军第三路为第十四师团，西进已抵开封。

华方前线报告，业已证实黄河在开封附近决口，其原因乃过去几日大雨之故。

河南西北部与山东西部方圆（数）百里内，皆为水淹，或使日军机械化部队施展困难。

鲁豫境内黄河两岸之乡村农民，因战争之故，皆早已离去，故死伤不至众多（路透社）&rdo;。

在这里，虽然地点上有误，如把决堤之后可能被水淹没的河南东南部说成是西北部，还误测&ldo;鲁豫境内黄河两岸之乡村农民，因战争之故，皆早已离去&rdo;，而且也没指出决堤是谁所为，但决堤的事实已经暴露出来‐‐‐当时，中国军队正在紧张地挖掘大堤，赵口决堤过程中连挖三道口子均告失败，流出的水很少，而花园口决堤已至紧要关头。

6月9日，该报接着报道：&ldo;（上海8日电）开封失守，郑州危在旦夕，华军现正忙於准备保卫汉口。

据闻华军最高当局，拟在郾城及信阳附近，与日军决战。

该区据闻筑有强固防御工事。

在该战争中，中国将初次调用在过去十个月中在后方加紧训练之新军。

同时华军亦将使用至今只用过几次之新式武器。

以现时情形观察，除非华军决心破坏黄河堤坝，水淹广大平原，否则日军攻取郑州后，必能迅猛向前推进。

因豫省地带为全中国最有利於日军施展机械化部队的，在数十里内途中，并无山谷河流，阻止坦克车、铁甲车及其它摩托化战争利器之进展。

（路透社）&rdo;这种语气透露出来的似乎已经不是一种单纯的假设，更像是已经知道了决堤的某些信息。

事实是这天上午九时，花园口决堤已经放出了水。

6月10日，该报继续报道：&ldo;（汉口9日电）……（二）据非官方报告称，开封至洛阳一带之黄河堤，其贴近铁路者，将由华军决堤淹没，使河南平原，尽成泽国。

&rdo;至此，似乎已经不需要进一步开门见山和指名道姓。

面对连续三天的追踪报道和持续推测，稍微关注时事的读者，即已能够从中窥知黄河决堤的基本情形。

6月16日，渖阳的《盛京时报》以《决溃黄河堤防为党军计划的行为》为题，直言黄河决堤不是日军而恰恰就是中国军队所为。

6月17日，巴黎哈瓦斯社报道了法国急进社会党机关报《共和报》对黄河决堤的评论：&ldo;法国国王路易十四侵入荷兰国时，荷国曾以决堤为自卫之计，其国人虽患水灾於一时，其领土幸赖以保全。

1812年冬季，拿破仑一世攻俄时，俄国亦以坚壁清野之法阻止法军前进，并将莫斯科付之一炬，卒致拿破仑一世所统大军，为之败绩。

似此，某一民族受人攻击，而有灭亡或沦为奴隶之虞，辄利用水患与冬季凛烈气候以御敌，其事又安足怪异？时至此际，中国业已准备放出大龙两条，即黄河与长江，以制日军死命，纵使以中国人十人性命，换取日本人一人性命，亦未始非计，此盖中国抗战决心之表现也。

&rdo;

在整个抗日战争期间和接下来的国内战争时期，国民党政府对花园口决堤的事实一直坚持最初的日机轰炸说，从未作过任何更改。

即使面对民间媒体的不同报道和社会上有关这一事件的各种各样的说辞，甚至中国军队主动决堤已经成为&ldo;公开的秘密&rdo;的情况下，也没有进行澄清以正视听

随着时间的推移，战争逐渐远离，日机轰炸说逐渐松动。

1962年台湾国民党国防部史政编译局编著出版的《抗日战史》第12册，将花园口事件作为战略上的&ldo;重大成就&rdo;之一加以评价：&ldo;6月7日夜（所记时间是错误的‐‐‐引者註），先后於赵口、花园口河堤，放水成功，至11日，适大雨滂沱，益助其势，水流急湍，如万马奔腾，陇海路附近尽成泽国。

12日，向南注入贾鲁河，致中牟、尉氏、扶沟及其以南，均成泛滥……於是，我军凭汛区障碍，北连黄河天然地障，与敌对峙达六年之久。

而通往武汉之最佳接近路線‐‐‐平汉路，在随后之武汉会战中，未为敌所用，反而须绕崎岖难行、道路稀少之大别山区……换得最珍贵之五个月时间……对稳定战局，挽救国家危亡，确具有至高之贡献。

&rdo;但是，该书并没有指明决堤是否为中国所为。