&esp;&esp;“2021年12月28日，也就是案发前一天的晚上，你在哪，在做什么？”

&esp;&esp;“在一个朋友家里玩‘填坑’。”

&esp;&esp;秦颂习惯性拿起手边一支派克钢笔，摩挲把玩，继续追问：“你解释一下，你说的这个‘填坑’，是什么意思？”

&esp;&esp;“就是一种扑克打法，我们那边都玩这个。”

&esp;&esp;“当晚你输了多少钱？”

&esp;&esp;陈厉峰情绪突然激动：“那他妈是那几个赖逼抽老千！”

&esp;&esp;审判长再度敲击法槌，“被告人，注意你在法庭上的用词。”

&esp;&esp;涉案共计27份证人证言，一半以上表明陈厉峰有赌博恶习，经常输钱，还曾为此偷过邻居家的东西。

&esp;&esp;审判者也是人，拥有和普罗大众一样最朴素的“法感觉”

。

哪怕劣迹前科不能作为定案依据，也将极大程度影响法官心证。

&esp;&esp;公诉方的意图昭然若揭。

&esp;&esp;姜郁立刻反对打断：“审判长，公诉人的问题与本案无关。”

&esp;&esp;“公诉人的问题与被告人的作案动机紧密相关。”

秦颂有意咬重后四个字，态度坚定笃然。

&esp;&esp;审判长斟酌片刻，站了检方：“被告，回答公诉人的问题。”

&esp;&esp;尽管辩护人的反对意见未被采纳，陈厉峰还是收到“提示”

，小声咕哝：“我记不清了……”

&esp;&esp;秦颂目光笔直看向姜郁，有说不出的质询意味。

&esp;&esp;几年不见，她还是一点都没有变。

专擅运用各种庭审策略，放大一切程序瑕疵，对于事实避而不谈，哪怕它就摆在眼前。

&esp;&esp;数秒钟后，秦颂收回视线，在法庭一侧的幕布上投出陈厉峰的2非法证据排除

&esp;&esp;非法证据排除，顾名思义，就是对以非法手段获取的证据予以排除，不能将其作为定案依据。

目的是为减少冤假错案sg的发生，保障诉讼参与人的的合法权益。

&esp;&esp;实践中最常见的非法证据就是通过刑讯逼供手段所获取的被告人有罪供述。

这也是姜郁在本案中的主张——对于陈厉峰先后作出的共计三份有罪供述，依法应当予以排除。

&esp;&esp;审判长负责主持“排非”

程序：“首先，请公诉人对涉案三份有罪供述的取证合法性问题进行说明。”

&esp;&esp;秦颂此前已有准备，将检方的证据通过投影向合议庭一一展示，包括被告人接受讯问时的同步录音录像、被告人拘留当日的入所健康检查情况表，以及侦查人员出具的办案情况说明，以此证明并不存在辩护人所主张的刑讯逼供的情形。

&esp;&esp;“辩护人，公诉人方才出示的几项证据，你是否都收到？”

审判长看向姜郁。

&esp;&esp;“收到了。”

&esp;&esp;“你有回应意见吗？”

&esp;&esp;“有。”

&esp;&esp;姜郁圈出投影展示的两处日期时间，提醒法庭关注：“2022年1月30日下午1点，公安机关对被告采取强制措施，于下午5点开始第一次审讯，其间间隔4个小时。

对于这空白的4个小时，侦查人员先后共出具了三次说明，说明内容前后不一。

而根据被告人陈述，被告就是在这4个小时时间，在侦查人员的车上，遭到了刑讯逼供。”