中国特色社会主义政治经济学历史论纲

王立胜

一、中国特色社会主义政治经济学史研究的重要性

关于政治经济学，我过去读书的时候作为专业课学过，通读过《资本论》，读哲学硕士时也思考过《资本论》的哲学问题，但是谈不上研究，更没有进行过系统的研究。

到中国社会科学院经济研究所之后，因为我的工作是牵头搞当代中国马克思主义政治经济学创新智库，才开始认真、系统地思考政治经济学问题。

我是2016年元月到中国社会科学院的，做的第一件事情就是筹备当代中国马克思主义政治经济学创新智库，2016年8月20日这个智库挂牌成立，还合并召开了中国特色社会主义政治经济学论坛第18届年会，接着又成立了《资本论》研究室。

2017年又成立了中国社会科学院全国中国特色社会主义政治经济学研究中心。

这一切都是响应习近平总书记关于中国特色社会主义政治经济学问题的一系列指示而做的工作。

这个题目是张宇院长定的，我觉得确定这样一个题目很有意义。

中国特色社会主义政治经济学无疑是一个理论体系，但这个理论体系不是先验的理论建构，它一定有一个发生发展的历史，一定表现为一个历史发展过程。

2016年国家社科规划办重大招标项目，给我批准了一个课题“中国特色社会主义政治经济学探索”

。

我们团队准备形成两个成果：一个是“中国特色社会主义政治经济学理论体系”

，一个是“中国特色社会主义政治经济学学说史”

。

一个是论，一个是史，史论结合，论从史出。

离开了史的研究，论就失去了根基，离开了论的研究，史就失去了灵魂。

中国特色社会主义政治经济学的研究，必须史论结合，历史维度和理论维度相结合，这个结合的基础必定是当代中国的社会实践。

实际上今天的这个题目就是讲中国特色社会主义政治经济学的学说史。

中国特色社会主义政治经济学发展史研究还很薄弱，当然了，这个概念才刚刚提出，这是很重要的原因。

但是，中国的经济学乃至政治经济学研究缺少历史维度的关切是有深层原因。

虽然到目前为止，没有一部中国特色社会主义政治经济学史的著作，但是也有一些相关著作，比如我们社科院经济研究所的老所长张卓元教授著有一部《新中国经济学史纲（1949—2011）》，这部著作是这方面分量比较重的一个成果。

张卓元先生的研究具有鲜明的实践感和针对性，这是因为他在写作中将自己置于历史过程之中，以他的亲身经历确证历史的过程，因为他本身就是当代中国经济学发展的见证者，是很多经济学发展的重大事件的参与者。

另外还有一些文章和著作，但总体上看，成果不多。

恩格斯讲过，政治经济学是一门历史的科学。

历史是理论体系的根据和来源，理论研究要以历史研究为基础。

所以我们在申报重大课题的时候，是把中国特色社会主义政治经济学学说史的研究作为一项非常重要的基础性的工作来对待的。

建构中国特色社会主义政治经济学理论体系任重道远，从目前的情况看，有很多需要解决的前提性和基础性问题，而这些问题的解决必须首先求助于历史过程，从历史研究中寻求答案。

第一，从历史研究中抽象出中国特色社会主义政治经济学理论体系建构的基本原则。

习近平总书记2016年5月17日在哲学社会科学工作座谈会上明确提出了建构中国特色哲学社会科学的任务，要求建设中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学，这个要求落实到经济科学的建设上就是建构中国特色、中国风格、中国气派的经济科学，而中国特色社会主义政治经济学是构建中国特色、中国风格、中国气派经济科学的指导思想和理论基础。

所以，我们首要的任务是要建构中国特色社会主义政治经济学理论体系。

具体来说，就是要建构中国特色社会主义政治经济学的学术体系、学科体系和话语体系。

从目前来看，建构这样一个学术体系和学科体系的难度是很大的，如果要写教材的话，难度会更大。

我们认为，只有在学术体系的基础上形成一个理论体系，在这个理论体系的基础上才能建构一个大家都公认的学科体系，这个学科体系的载体就是教材。

学术体系追求的目标是对问题的学术研究，其表现形式往往是一部一部的专著，把对问题进行学术研究形成的学术成果系统化、理论化，形成逻辑自洽的理论表达，就形成了理论体系。

在理论体系的基础上调整叙述结构，以便于某种接受对象接受，就形成了各种各样的教材。