这一番发言，堪称学术圈茶艺代表。

上钩了上钩了。

周南泽小声说。

您说得对，不好意思，因为是自己的数据，忘记标明来源了。

张副教授露出了惊愕的表情。

小姑娘，学术端正是比学术水平更重要的，这个图最早发表在我和郑教授的联合论文上，你不要搞错了。

坐在旁边的郑教授是个长得还算周正的中年男人，他仔细地看了看幻灯片上的数据，发现有一处出入，顿时露出了迷惑不解的神情。

在座的专家学者们小声交谈起来。

在这种紧张的氛围下，叶染亭的气势没保持几秒就没了。

明明是占理的一方，她却开始支支吾吾起来。

这个图不是我今年一月份

张副教授的笑容得意起来，周围的质疑声也越来越大。

萌萌教授正打算站起来打圆场，却被周南泽按在椅子上。

你小子打什么算盘？这是怎么回事？

萌萌教授严厉地说道。

周南泽没理他，举起手向台上比了个B3的手势。

然后，萌萌教授惊奇地看见叶染亭突然冷静了下来，迅速在网上搜出了张副教授的论文，翻到了那张图：你说的是这个吗？

张副教授被她冷静的语气迷惑了，但还是斩钉截铁地回答：没错！

叶染亭把两张图叠到了一起。

很奇怪，这两张图数据有出入。

张副教授愣了一下，当场冷汗就下来了。

怎么会？他竟然抄的时候还抄错了？

这你这张是假的吧。

他死鸭子嘴硬道。

周南泽继续比手势：A4！

叶染亭看见了，背课文一样噼里啪啦说：很遗憾，我没有留时间戳，没法证明谁先谁后，不过我可以讲一下实验思路，以及怎么用其他方法推导出这个数据

她巴拉巴拉一通讲，周南泽听得一头雾水，不过坐在第一排的专家们频频点头。

张副教授的共同作者郑教授紧皱眉头，打量着自己的老朋友，心生怀疑却有点不敢相信。

叶染亭讲完了，周南泽又开始打手势：就现在！

整他！

我讲完了。

叶染亭语气温和。

我们先不谈出处，既然两组不一样，就一定有不一样的理由，我想大家对这个更感兴趣。

张教授的方法，论文里没有详写，能不能给我们讲解一番呢？

对对对，老张，你上去讲讲。

萌萌教授好像明白了什么，开始起哄。

是啊，论文里不太完整，老张你记得回去也补一版。

张副教授上台去，支支吾吾，冷汗直流，半天讲不出个所以然。

十句有九句都在重复叶染亭的话，最后，在众多专家学者的现场帮助下，推导出的结果竟然显示叶染亭的那版才是对的。

事到如今，虽然没有明确证据，不能付诸法律手段，但在场的学者们也都明白这是怎么回事了，尤其是几个学术廉洁、真才实干的，纷纷离张副教授远了一点。