&ldo;绝对没办法，饶了我吧！

&rdo;

&ldo;就是这样，懂了吧？各位。

简单地说，结论就是‐‐&rdo;

红发女子刻意地卖了个关子，而从她卖关子的方式，我终于明白她像的究竟是谁。

可是……不会吧？

&ldo;诸位已无法回到自己原来的生活。

&rdo;

我原以为&ldo;亚兰&rdo;（＝贾桂琳）等人会发出慷慨悲愤之声，没想到座位上却是鸦雀无声，甚至稍嫌静过了头。

&ldo;以我们人类的医学及科学能力，是无法改变这种情况的。

换句话说，诸位今后将永远活在这个名为&lso;化装舞会&rso;的牢笼之中，懂吗？假如用这种表现方式也无妨的话，我必须要说‐‐诸位已经死了。

至少就原本的意义层面上，你们的社会存在已经消灭了，再也无法回到原来的人生，请认命吧！

&rdo;

或许是由于现场实在过于安静，此时突然有个奇异的想法钻入我的脑中‐‐咦？慢着，应该还有一个办法可以变回原来的自己吧？

循环式人格转移的科学原理既专业又复杂，我当然不清楚。

但是综合艾克洛博士及红发女子所言，不就可以导出这个结论？亦即‐‐

博士曾明言，&ldo;循环&rdo;成员若是死亡，便会从圈子中剔除，而转移会跳过&ldo;空位&rdo;继续进行。

那么，假设成员一一减少，最后只剩两人；再比方那两人正好是巴比&iddot;韦伯与我。

当然，人格转移仍会持续在剩下的巴比及我之间进行。

此时只剩两人，或许该以&ldo;人格对换&rdo;来形容；总之，&ldo;巴比&rdo;（＝我）与&ldo;我&rdo;（＝巴比），以及&ldo;巴比&rdo;（＝巴比）与&ldo;我&rdo;（＝我）的状态将永远交互反覆下去。

关键就在后者，也就是当我们恢复到&ldo;巴比&rdo;（＝巴比）与&ldo;我&rdo;（＝我）的状态时，巴比碰巧死亡的话，会变得如何？

能移转的肉体只剩一具，我就能额手称庆地取回&ldo;我&rdo;自己的身体及原来的人生，不是吗？就理论上而言，我认为是的。

倘若博士等人还隐瞒任何情境上的&ldo;规则&rdo;，那就另当别论：但若非如此，我们平安回归社会的方法应该只剩这一种。

当然，这纯粹是纸上谈兵，完全不切实际。

姑且不论这个方法有&ldo;六人只能救一人&rdo;的致命缺陷；其他五人死亡时，自己的心灵正好在自己原来肉体的机率，就算不到沧海一粟的程度，应该也是微乎其微吧！

更何况，&ldo;化装舞会&rdo;的发生时间是无法预测的。

以刚才的例子而言，假如巴比在&ldo;巴比&rdo;（＝巴比）与&ldo;我&rdo;（＝我）的状态时病危，此时我暗暗松了口气，心想要是他就此归西，我就能回自己的身体里&ldo;定居&rdo;（很抱歉，用这种幸灾乐祸的口吻）；然而，巴比死亡的瞬间，&ldo;化装舞会&rdo;却再度发生，会变得如何？

后果不言而喻。

我的灵魂将幽闭于&ldo;巴比&rdo;的身体中，跟着灭亡；而同样地，巴比必须关在&ldo;我&rdo;这个别人的身体里，度过余生，两者都一样悲惨。

&ldo;从结论而言，诸位在户籍上其实业已死亡；当然，是因地震时购物广场倒塌而死。

&rdo;

&ldo;你讲什么鬼话，我们的身体明明在这里啊！