我说：&ldo;谁是真凶，现在还没有定论。

你仓皇出逃，把案情搞得更加复杂了。

你应该主动配合我们的工作，让我们找到真凶。

希望你能回来。

&rdo;

乔君烈说：&ldo;许警官，如果我回去了，回到公安局的讯问室里，我们还有平等、公正的对话平台吗？绝对没有！

我以前学过刑事诉讼法，蓝雪出事后，我更加仔细研究法律。

刑事诉讼法规定，要在案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人才有权委托辩护人。

我明白，我等不到那一天。

报纸上为警察歌功颂德的真实报道，常常是这样写的：对某某犯罪嫌疑人攻心数十个小时后，或者对某某犯罪嫌疑人斗智斗勇数天后，犯罪嫌疑人供认不讳。

其实，长时间攻心、斗智斗勇这些字眼儿，就是刑讯逼供的意思！

谁架得住几天几夜不睡觉？这和凌迟处死一样让人生不如死！

不如什么都认了，死个痛快！

说到这里，我想指出，只有在网上，我们才有平等对话的机会！

改革开放后，美国大片进来了，我们常常看到，好莱坞电影里头警察在拘捕嫌疑犯的时候，不管多么忙、心情多么不好、形势多么紧张，都必须在给嫌疑犯上手铐的时候念念有词：&lso;你有权保持沉默……&rso;当时我想，保持沉默有什么用？这太可笑了！

后来我终于弄清楚了，这句话是&lso;米兰达警告&rso;。

犯罪嫌疑人保持沉默是多么的重要，可以完全避免被刑讯逼供、屈打成招。

刑事诉讼法明确规定：&lso;只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

&rso;&lso;证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

&rso;立法者的立法原意提倡无罪推定原则，但要真正使执法者广为接受无罪推定原则，则仍需漫长的等待与艰苦的努力。

这几年，我从报纸上、杂志里看到不少冤假错案，执法者严重滥用国家权力的丑行乃至暴行时有所闻。

就像徐希愉这样的优秀人民警察，脑子里也有一种特权思想。

她吓唬我，要强行用测谎仪来对付我……&rdo;

我耐心地看着乔君烈的言论。

乔君烈继续说下去：&ldo;……全省拥有本科文凭的警察不到百分之十，拥有本科文凭的法官不到百分之二十五，拥有本科文凭的检察官占百分之几，我手头上没有数据，估计不会好到哪儿去。

因此，我对公检法人员的整体素质、执法水平和服务意识，还是心存疑问的。

再有，公检法人员中也存在腐败问题。

综合上述问题，不能不说中国存在着司法信任危机。

培根说过一句话：一次不公正的司法，比一次犯罪更可怕。

&rdo;

乔君烈这一大段慷慨陈词，无疑是早已准备好的，贮存在电脑里。

看来他为这一次他和我的对话作了充分准备。

我也从他的言语中，找到了我们共同关注的问题。

我更加兴奋地和他对话。