评，一味避责。

尤为过分的是，在曾国藩面责后，他竟不&ldo;留营听勘，径自归去&rdo;。

曾国藩不得不慨叹：倘若&ldo;人心并无悔祻之意&rdo;，则&ldo;难以挽回天意&rdo;；遂奏劾李元度，请旨&ldo;将其革职拿问&rdo;。

此时，于私于公，曾国藩都&ldo;深恶&rdo;李元度，而且，这股&ldo;恶&rdo;意一直延续了两年。

咸丰十一年末，不甘寂寞的李元度接受浙江巡抚王有龄的邀请，募勇援浙。

但是，李秀成先期攻破杭州，王有龄自杀；他便逗留在赣、浙交界的广信、衢州一带。

前此，从湖南出发，经过义宁、奉新、瑞州等地，驻防太平军自行撤退，李元度一概奏报&ldo;克复&rdo;，因此开复上次革职的处分，并赏加布政使衔。

身为两江总督、统辖江西的曾国藩对这种行为极为不满，旧恶新恨，涌上心头，遂于同治元年的春天再次参劾李元度，说他&ldo;前既负臣，后又负王有龄。

法有难宽，情亦难恕&rdo;，请求将&ldo;该员&rdo;开复、赏加的职衔&ldo;注销&rdo;，&ldo;仍行革职&rdo;，并将其所募勇营&ldo;全行遣撤&rdo;。

奉旨：&ldo;李元度著即行革职，并加恩免其治罪，仍交左宗棠差遣&rdo;。

左宗棠当时受命督办全浙军务，故将打着援浙旗号的&ldo;革员&rdo;李元度交由差遣。

孰知曾国藩尤未解恨。

三个月后，在参劾陈由立、郑魁士的摺子里，又让李元度陪绑一次。

陈由立是鲍超部将，本是&ldo;偏裨之才&rdo;，却&ldo;不安本分&rdo;，在个人待遇得不到满足的情况下，跑到河南投奔巡抚郑元善，&ldo;巧言耸动&rdo;，谋得重权。

曾国藩怒其&ldo;轻去其上&rdo;，&ldo;朝秦暮楚&rdo;，破坏湘军家法，犯了见利忘义、欺师悖祖的大罪，请旨处罚。

郑魁士相继在安徽、浙江和江南大营服役，平日则悍然犯上，不遵节制，偾事则&ldo;托病偃蹇&rdo;，弃军而逃；&ldo;前既与皖、浙抚臣为仇，后亦不报和春之恩，臣尝代为不平&rdo;。

本来，参奏这两人跟李元度扯不上关系，但是，一个背叛师门，正如李元度应王有龄之邀援浙，&ldo;轻于去就&rdo;，视湘军的集体领导为无物；一个偾事犯上，恰如李元度守徽州时所作所为，故曾国藩连类及之，将他顺手拈来，追骂一通。

曾国藩三次参劾，李元度的政治生命，算是彻底毁掉了。

表面上看，不过革职，还可以继续&ldo;效力&rdo;，前途并非一片黑暗；但是，读者诸君务必警惕：吾国政坛历来奉行&ldo;追涨杀跌&rdo;的散户哲学，庄家咳嗽一声，其股非红即黑，不上则下，并无喘息的机会。

曾国藩当日负东南重望，俨然&ldo;东山不出奈苍生何&rdo;的晋人谢安，一言之褒荣于华衮，一字之贬严于斧钺；他既然声讨李元度，跟风承旨的中外&ldo;曾迷&rdo;岂不心领神会，对已被打倒的李元度踩上一支脚？尤其是各位访查舆论、维持风纪的御史大人们，本就靠言语轻重讨生活，无端生出如此佳题，岂不大做文章？新账旧账一起算：失守徽州，独自逃生，拒绝勘审，虚报战绩，这些罪名加在一起，至少也是流放远边，最重则脑袋不保。

然则，遑论断送政治生命，李元度的物理生命也有断送的危险。

从这个层面检讨曾国藩此份参摺，是不是过分了一点？当日有一幅集句兼嵌字的对联，将李元度所处的危困之境揭示无遗，其词曰：

&ldo;士不忘丧其元；公胡为改其度&rdo;。

横批：&ldo;道旁苦李&rdo;；

纵观曾国藩生平，对湘军同事、湖南老乡、婚姻之戚或文学之友，主动施以如此辣手，仅此一见；何况李元度在咸丰五、六年间还舍生忘死的保护过他。

三参之后，他不能不有所悔疚，不能不思有以补救。