此摺以恳辞三省节制之命开头，却以建议广东进行高层任免结尾，不问而知：辞钦命是假，报私怨是真。

郭嵩焘自能深切领会其中的凶险，而也在这时，他才恍然大悟：&ldo;不能为邻省代固藩篱&rdo;、奏调淮军回苏、&ldo;驱贼入粤&rdo;、提供候补人选，竟是一套驱逐自己的组合拳，争功云云，根本不是左宗棠的真实意图。

咸丰末年，郭嵩焘不仅在皇帝召对时为左宗棠大力揄扬，其后更不惜为陷入冤案的左宗棠向潘祖荫行贿，虽说自己不是市恩望报的小人，但怎么也想不到会有恩将仇报的今日。

回忆往事则触绪纷来，感念身世则百感交并，&ldo;自揣既熟&rdo;，却&ldo;不达于时轨&rdo;，二十年前曾国藩的赠言终于变成了谶语。

除了辞职，还能有别的选择么？

当然，郭嵩焘决定辞职，除了来自福建的攻讦，同城督、抚不和这个传统痼疾也是重要原因。

总督，其实是一个很尴尬的位置。

胡思敬说：

&ldo;总督名实不称，载之国史，徒滋后世之疑。

云贵总督驻云南，未尝问贵州事；两湖（伯牛案即湖广）总督驻武昌，未尝问湖南事；推之两广、闽浙、陕甘，莫不皆然。

江苏幅员不及四川四分之一，总督驻江宁；巡抚驻苏州；提督驻清江浦，兼兵部侍郎，专典制淮南，同于督、抚。

江督名节制三省，其实号令不出一城，遑问皖、赣&rdo;；

总督名义上管二至三省，实际上只管得了驻在省的事情，而驻在省又有个巡抚，本省大政也是他的分内事。

然则，督、抚同城，为了争夺本省控制权，不得不有一番斗争。

不论督、抚，其中一人或后台更硬，或才能更强，必能压制另一人；若势均力敌，则整日厮斗，任内俱都不得安宁。

同治九年，张文祥刺杀两江总督马新贻，案情扑朔迷离，众说纷纭，其中一种说法，就用督抚不和来解释，说幕后主使是江苏巡抚丁日昌。

虽未敢确信，但也见出督、抚不和所引发的争端能够到达多么激烈的程度。

就拿郭嵩焘所在的广东来说：嘉庆年间，总督那彦成与巡抚百龄明争暗斗，百龄遂因失察家丁，拟遣戌。

孙玉庭继任巡抚，也继承了斗志，终以&ldo;滥赏盗魁&rdo;的罪名劾罢那彦成；后百龄再来，任总督，以怨报德，用&ldo;葸懦&rdo;的罪名劾罢孙玉庭。

职位之间不解的世仇，自然也传染了瑞麟和郭嵩焘，他在《奏请开缺另简能员接任广东巡抚疏》中披露了督、抚不和的实况，略谓：

&ldo;李福泰粉饰军情；方耀闻贼至而先期避去，致令全军溃散；卓兴驻省两月，索饷二十万，由老隆调赴兴宁，径报率勇归家，已而复称各勇均经招回。

瑞麟概不查问。

长乐失守，惠州戒严，郭嵩焘欲驻扎惠州，瑞麟将会商之司、道面斥，且对众宣言：巡抚欲加整顿，卓兴、方耀将反&rdo;；

方耀、卓兴，名在瑞麟推举的&ldo;粤东三大将&rdo;中，而疲玩塞责如此；参以左宗棠&ldo;骄怯有馀，朴勇不足&rdo;的考语，应属可信。

瑞麟&ldo;概不查问&rdo;，让尽心王事的郭巡抚在一边干着急。

郭嵩焘作为守土之臣，有&ldo;城在臣在&rdo;的勇气，要求率军进驻惠州。