尽管如此，美国战略中的基本假定，还是认为，下一次战争将以一个珍珠港式的核进攻为开端。

这样，美国必须赶在苏联消灭美国之前先消灭苏联。

如果美国政策的目标是要采取一个核奇袭，这种想法是合乎逻辑的。

但是，美国政策的目标并不是这样，因为美国政府早就公开宣布，它永远不首先使用全面性的核武器。

这种战略观点的错误，就在于它把今天的战争假定为绝对性的战争了。

这就是说，要想赢得一场战争，必须从政治上歼灭敌人，即要求对其他国家作有效的占领。

这个概念是反动的。

坚持这样的观点，实际上是回到了第一次世界大战中炮兵会战的年代，不惜任何代价去扫除一个障碍，结果又造成了另一个障碍。

为了占领敌人的阵地，必须通过一片坑坑洼洼的不平地区，而且，还要在难以料想的混乱中去占领敌人的整个国家，并且负责去管理它。

更为糟糕的是，因为这种颇有古风的战略，把一切政治的、社会的、经济的和道德的考虑都抛开在外，从而也就为苏联的乘虚而入敞开了方便的大门。

然而，按照艾萨克&iddot;多伊彻先生的说法，&ldo;世界上也许没有哪一个国家，会比俄国更加害怕核战争。

&rdo;[作者注：《伟大的竞争：俄国与西方》，（1960年版），第43页。

]如果不谈其他原因，单从它使战争丧失政治意义这一点来说，这一看法是相当准确的，因为政治意义正是苏联战略的灵魂。

这当然不是说，赫鲁晓夫和他的同僚们害怕全面性的核战争，害怕共产主义会因此而不能继续存在下去。

他们是坚信马克思主义的，认为无论何种技术发现，不管它有多么强大，都不能消除历史的法则。

他们所害怕的，倒是核战争会毁灭工业基础，使共产主义暂时不能出现，因为共产主义的人间天堂概念，是建立在工业基础之上的。

不管是核战争还是非核战争，赫鲁晓夫都认为，马克思主义的革命是一定会成功的。

1955年，当&ldo;和平攻势&rdo;达到最高潮时，赫鲁晓夫曾说：&ldo;……如果有人认为我们忘记了马克思、恩格斯和列宁的思想，那么他就错了。

除非龙虾学会吹口哨，否则是不可能的。

&rdo;[作者注：丹尼斯&iddot;希利：《国际事务》，（1956年1月版），第32卷第2页。

]1956年，在莫斯科波兰大使馆的招待会上，当谈到民主国家时，赫鲁晓夫又说，&ldo;我们将会埋葬你们。

&rdo;[作者注：基辛格：《核武器与对外政策》，第6页。

]这些言论可以算是由衷之言。

赫鲁晓夫虽然常用导弹进行威胁，他欺骗不了明眼人，因为那只不过是一种炫耀而已。

他的战争&ldo;边缘政策&rdo;，也只是一种恫吓和政治讹诈。

多伊彻的看法是非常正确的，世界上没有比他更害怕全面核战争的人。

所以，今天的世界就被分成了两大阵营，象以前的堑壕战争一样，中间隔出一个无人地带，谁也不敢越过。

形成这样一个对峙局势，双方都害怕打破它。