他对俄国的看法是很有意思的，而且在今天看来更是如此。

他说，俄国是一个不能用武力征服的国家。

&ldo;象俄国这样的国家，只有利用它本身的弱点和内部的分裂才能使它屈服。

为了打击这个政治上薄弱的地方，就必须震撼这个国家的心脏。

&rdo;（第3卷第1266页）换句话说，俄国只能通过其内部战线而被征服，这就意味着要通过革命来获得胜利。

克劳塞维茨大概是第一个提出这种见解的人。

十、克劳塞维茨对拿破仑战争的忽视

我们应该记得，克劳塞维茨不仅生活在拿破仑战争时代，而且还参加了1806，1812，1813和1815年的各次战役。

然而他对拿破仑的指挥才能如此不加注意，实在令人吃惊。

同样令人吃惊的是，虽然他承认拿破仑是攻势主义的最伟大的倡导者，并且还写道：&ldo;拿破仑在他所从事的战争中，大概没有一次不是想在第一次会战中就打垮敌人的。

&rdo;（第1卷第404页）但是他仍然认为防御是作战的较强的形式。

此外，还有一件令人震惊的事，在他对重心问题的卓越讨论中，却没有提到过拿破仑对英国同盟的六次斗争，而拿破仑最终没能赢得他那长期进行的一系列战争的最后胜利，就是因为他没有能力&ldo;打击这整个战争的共同重心。

&rdo;

他虽然也曾指出：&ldo;法国皇帝在军队的背后一直是极为慎重地采取这种措施的，所以他所进行的历次最大胆的军事行动，并不象表面上看来那样冒险。

&rdo;（第3卷第1347页）但是，克劳塞维茨并没有抓住问题的实质。

拿破仑是为了想获得完全的行动自由，必要时甚至可以离开他的交通线。

因为他深知，只要基地巩固，交通线的暂时损失是无关紧要的。

克劳塞维茨认为：&ldo;战略上最重要而又最简单的准则是集中兵力。

除了为实现迫切的任务必须把兵力调开以外，任何部队都不应该脱离主力。

我们要严格遵守这一准则。

（第1卷第291页）然而拿破仑井不这样认为，他常常把他的兵力分散开来以诱惑敌人进人陷阱。

他不仅没有象克劳塞维茨所主张的那样集中兵力以掩护交通线，而且还将他的军队分为三个或是三个以上的宽广纵队，组成一个他所谓的&ldo;营方阵&rdo;，采取他们通常使用的菱形队形。

每一个纵队都有单独应战的足够能力。

如果敌人攻占一个纵队，这个纵队自身就能坚守阵地，等待支援，而这时其他的纵队便分别从侧面向敌人进行进攻。

无论是哪个纵队先遇到敌人，它便成为了其他纵队的前卫。

[译者注：关于在耶拿会战中营方阵的详细描述，请参见本书作者的《西洋世界军事史》，（1955年版），中国人民解放军战士出版社1981年版，第2卷第423-426页。

]克劳塞维茨尽管参加了耶拿会战，但他对于这种富有弹性的集中方法却完全不了解。

他自己的方法是十分硬化的，这可以用他自己的陈述来进行证明。

他说：&ldo;……在会战以前进行浴血的前卫战，只能看作是不得已而采取的下策，如果不是必要，是应该避免的。

&rdo;（第1卷第370页）