……

既然防御是一种较强的但带有消极目的的作战形式，那么，自然只有在力量弱小而需要运用这种形式时，才不得不运用它。

一旦力量强大到足以达到积极的目的时。

就应该立即放弃它。

&rdo;（第2卷第643一644页）

所以克劳塞维茨的理论是一种拖延的攻势，或有时被称为&ldo;防御攻势&rdo;。

在这种攻势中，第一阶段是消耗，第二阶段是反攻，或又象克劳塞维茨本人所说的：&ldo;……防御这种作战形式决不是单纯的盾牌，而是由巧妙的打击组成的盾牌&rdo;（第2卷第642页）

他还说过：&ldo;……没有还击的防御是根本不可设想的，还击是防御的一个必要的组成部分。

&rdo;（第3卷第1056页）

然而，这又是可以想象的，因为他早已得出了这样的结论。

在第一篇第二章中他曾这样写道：

&ldo;如果消极意图（即集中一切力量进行单纯抵抗）能够带来有利的斗争条件，而且这种优越性大到足以抵销敌人占有的优势，那么仅仅通过持久的作战，就足以使敌人力量的消耗逐渐增加，以致他的政治目的即使达到了，也抵不上付出的代价，因而不得不放弃这个政治目的。

&rdo;（第1卷第65页）

这种说法意味着什么呢？是哲学性评论还是实际性建议，那是难以确定的，不过，从它的内容上来分析，似乎应该是后者。

克劳塞维茨的缺点在于他的哲学式的思维方法，一种寻求绝对的习惯，经常不断地使他陷入迷途。

无论是防御或进攻，都不存在内在的强弱的区别，它们是相辅相成的行动，至于哪个更适应，主要是根据具体的环境来决定。

有时进攻是比较适应的，例如，在拿破仑战争中就是这样。

因为他的天才加上敌人的守旧思想，使得他采取进攻的形式比较有利。

有时，防御进攻是正确的，例如惠灵顿在西班牙的杰作。

战争中一切行动的基础并非哲学而是常识，就象战争的七条原则所指示出的那样。

八、决定性会战

在克劳塞维茨的决定性会战或是称作伟大的会战的概念中，没有关于作战形式较强或是较弱这类的废话。

他的语言是相当肯定的。

&ldo;战斗是真正的军事活动，其余的一切活动都是为它服务的。

&rdo;（第1卷第334页）

&ldo;……战争的实质是斗争，而主力会战是双方主力之间的斗争，所以，必须永远把主力会战看作是战争的真正的重心。

&rdo;（第1卷第378页）

&ldo;……直接消灭敌人军队总是最主要的事情。

在这里我们想要阐明的，不是别的，正是消灭敌人军队这个原则的头等重要的意义。

&rdo;（第1卷第338页）

数量上的优势只不过是致胜因素之一。