另外，垂福尔?豪尔（trevorhall）在他的福尔摩斯的大学与学院&ldo;sherlockhols&39;suniversityandlle&rdo;中居然在相应年份的剑桥三一学院学生名单中查到r?马斯各雷夫（rgrave），这很可能就是福尔摩斯大学同学，马斯格雷夫礼典的委托人雷金纳德?马斯格雷夫（regaldgrave）。

这些似是而非的间接证据，都有不少漏洞。

福尔摩斯，华生，马斯格雷夫等等作品中使用的名字，都是很常见的姓氏，同名同姓的可能也不是没有。

华生在很多情况下为了照顾到委托人的隐私，又不得不更名改姓。

就是在他据实而书的时候，我们也不能完全依赖他那往往含混不清的记性。

所以，我们若是像原旨主义者一样相信道尔原著的每一句话，很快就会陷入自相矛盾的境地。

这也为福尔摩斯研究增加了很多困难和乐趣。

分辨哪些是华生的笔误（或者故意隐瞒），哪些是可以引导我们探知真相的证据，恰恰是福学最具挑战的部分。

有趣的是，很多福尔摩斯研究者，包括著名的希德尼?罗伯特爵士（sirsidneyrobert），和全注释版福尔摩斯的作者威廉姆?b?巴瑞格德（williabbarg-gould），温森特?斯塔瑞特（vcentstarrett）和我最喜欢的垂佛尔?豪尔（trevorhall），在作品开篇，能够理智地意识到自己在研究一个公认的虚构人物。

但是，到了作品末尾，都不由自主地把大师当成一个存在的历史人物。

这大概是所有福学研究者心中共同的希望吧。

2，福尔摩斯的存在性推论2

我的朋友并不认为福尔摩斯真实存在，但是他认为案件是存在的。

身为医生的柯南道尔可能经常以法医的身份协助警方办案，对后者的很多手法都不甚苟同，而在他提出自己的看法时，恐怕时常遭到警官的嘲笑和忽略。

所以他把当时警方放弃的疑案攒了一些，用自己提出的所谓演绎法进行分析给出自己的结论。

为此，他虚构了一个&ldo;咨询侦探&rdo;福尔摩斯和医生助手华生，并把这些换过地名人名的案件寄给报社发表。

这种说法就可以解释在福尔摩斯探案集中不时流露的对警察的嘲笑。

在《血字的研究》收到好评之后，他开始连载。

在积攒的案件用完之后，他不得不编造案件。

之所以如此推测是因为福尔摩斯故事里的情节有时候太过巧合，缺乏生活中的随机性。

所以很有可能是柯南道尔借用当时的案件，自己加入情节改造而成。

3，关于福尔摩斯的历史。