现在，回过头来看，人们会饶有兴趣地注意到，随着事件的展开，美国人在欧洲逐步推行的战略，而且他们认为是明智的战略，更接近于1941年12月&ldo;阿卡迪亚&rdo;会议上英国人提出的、美国人当时接受了的战略，而偏离了1942年春美国人提出的、并为之大吹大擂奋斗了一年多的战略。

第三章作为总司令的福兰克林&iddot;罗斯福

作为1939年至1945年期间美国战时领袖的罗斯福总统，运用他个人和官方权力的程度没有人提出问题。

无论是好是坏，反正是他主宰局面。

这一点，当时和现在都被他的朋友和敌人、崇拜者和诋毁者所承认，未来的历史家也不大可能提出异议。

下面将要研究的主题不是这个问题，而是他对美国所进行的这场战争的军事方面的影响问题。

归根结底就是他作为武装部队的总司令，按照宪法使用他的权威的问题。

美国总统的这种权威是没有明文规定的，从来也不可能把它同总统的其他权力加以明显地区别。

但是，本章的主题是可以明确规定的。

正是罗斯福先生在决策中运用了这种权力，无论这些决策出于何种动机，它们对于决定如何使用美国的军事资源都是有明显影响的。

互相冲突的几种印象

关于罗斯福先生如何使用他的权威，有各种不同的看法。

1948年，罗伯特&iddot;舍伍德在他所写的《罗斯福和霍普金斯》这本权威而宝贵的著作中提出了人们普遍接受的看法，他说：&ldo;整个战争时期，他（罗斯福先生）压制他的参谋长们这样的事不超过两次。

&rdo;

英国官方二战史《大战略》多卷集中两卷的作者，明智而敏感的约翰&iddot;埃尔曼采纳了上述舍伍德的看法。

他写道，马歇尔将军&ldo;比任何其他人都更多地构思美国战略&rdo;。

他还接受了史汀生先生1945年告别演说的结论：&ldo;他的（马歇尔的）看法自始至终指导着罗斯福先生。

在美国陆军关于横渡海峡进攻的那本历史著作中，戈登&iddot;哈里逊写道：&ldo;他（罗斯福）倾向于只就充分阐明的各种方针作出重大的抉择……总统通常以参谋长联席会议制定的战略的捍卫者的姿态出席盟国会议&rdo;。

陆军关于战略计划的两卷集著作的作者莫里斯&iddot;马特洛夫和埃德温&iddot;斯内尔也持同样的看法。

英帝国总参谋长陆军元帅阿兰&iddot;布鲁克子爵毫不怀疑自己的结论，他在1942年6月26日&ldo;事后追记&rdo;的日记中写道：&ldo;总统没有丰富的军事知识，而且意识到这一事实，因而依靠马歇尔，并听取马歇尔的意见。

马歇尔在制止总统可能提出的任何稍为荒唐的计划这一点上，似乎从来没有任何困难。

&rdo;