&ldo;嗯。

&rdo;

&ldo;接着来谈吉男吧！

案发当夜，他正在东北一带旅行，直到二十七日深夜才回到东京。

他不在场的理由虽然不够充分，可是他在津轻碰到熟人，对方为他作证了，细节很繁琐，如果你要听的话我再说。

&ldo;在平吉的命案上，像吉男这样提不出确定行踪的人相当多，几乎每个人都有这类问题。

例如吉男之妻文子也是一样，她说由于丈夫去旅行，两个女儿又住在昌子家，所以只剩下她一个人。

没有不在场证明。

&rdo;

&ldo;她会不会是那个模特儿呢？&rdo;

&ldo;当时她已经四十六岁了。

&rdo;

&ldo;哦！

&rdo;

&ldo;大致说来，那些女性的不在场证明，都难以查证。

先说长女一枝吧，当时她已经离婚，独自住在上野毛的独栋屋。

当时的上野毛十分偏僻，没有人为她的不在场证明作证。

再说昌子和那些少女。

她们像往常一样，昌子、知子、秋子、雪子、礼子及信代，都聚在主屋闲聊，十点多才各自回房休息。

而时子因为去保谷探望生母，所以并不在家。

&ldo;梅泽家的主屋，除了厨房和作为芭蕾教室的小客厅以外，共有六个房间。

因为平常平吉并不住这里，所以每个女儿各在一个房间，礼子和信代则合住一间，这本书也有室内分布的图。

&ldo;虽然和案情也许扯不上关系，不过我还是说明一下，从一楼的客厅隔壁算过去，依序为昌子、知子、秋子的房间，走上二楼，以同样的方向来说，房间依次为礼子与信代，中间隔一段楼梯，然后才是雪子、时子的房间。

&ldo;会不会是某一个房间的女孩，趁着大家都睡着了之后，悄悄地进行行动呢？尤其是住在一楼的人，甚至可以从窗户出入。

不过因为窗外的雪地上，并没有脚印，所以从窗户出入的假设无法成立。

当然，也有可能从玄关出去，沿着围墙潜入栅门，再进入画室行凶。

但是从玄关到栅门，一路都铺有鹅卵石，二十六日早上最早起床的知子，则说只有石头上有雪耙耙过的痕迹。

由知子的证言推断，石子路上留下的脚印，也许只是送报生的。

不过由于只有她这么说，因此无法确定。

&ldo;另一个地方就是厨房门口。

昌子也说自己起来时，那里并没有脚印，不过，这也是只有她一个人这么说，警察来时，厨房门口的脚印已经相当凌乱了。

另外一种就是爬墙，不过这也已经完全排除了。

因为二十六日上午十点半左右，警方来调查时，积雪上面根本没有可疑的脚印。

还有一个理由可以证明爬墙是不可能的。

那就是大谷石的围墙上布满密密麻麻的铁丝网，想在翻越围墙，根本不可能。