皇帝冷眼旁观，他的沉默无异于包庇。

面对桑哥咄咄逼人的反诘，安童一时陷入被动。

他默然片刻，才冷笑道：&ldo;今日朝上，百官俱在，独不见中书省臣郭佑、杨居宽。

其中是何缘由，平章心里再清楚不过了。

&rdo;

桑哥哪料他突然扯出此事，一时语塞，不及回应。

安童冷冷睨他一眼，又道：&ldo;郭、杨二人官至参政，尚被平章诬以&lso;奸赃&rso;，论罪处死；御史王良弼为其鸣冤，亦被大人冠罪&lso;诽谤&rso;，借机杀害。

中书省臣无从申诉，御史谏言亦被封驳，朝官但有异议，皆被处死。

试问小民若遭剥害，何以申诉？何以平冤？恐怕别无出路，唯束手待毙也！

&rdo;

在这犀利的追问下，桑哥脸色一白，气焰全无。

他讷讷片刻，忽觉委屈，转而向皇帝求助：&ldo;臣为陛下理财，岂为私利？奈何政令未出省台，便屡遭阻扰，如此何以行之天下？若朝官上下勾连，因私害公，臣纵有心，也无能为力。

这丞相之职，臣实不堪任，还望陛下别相贤才……&rdo;

桑哥以退为进，苦情相诉。

皇帝听了，再难置身事外。

朝中谁不知道，桑哥的背后是皇帝。

朝廷若政令难行，说是桑哥无能，实则是皇帝无能。

皇帝的意志得不到有力贯彻，便是对他权威的挑战。

他又岂能容忍？

一个乾纲独断的皇帝，怎能任由臣子一而再再而三的挑战权威，质疑政令？他当然不能容忍！

&ldo;郭、杨二人罪状明白，朕命桑哥按罪论处，有何疑议？朕欲行钩考，尔却以此纠缠不清，为罪臣翻覆！

居心何在！

？&rdo;

忽必烈忍无可忍，勃然作色，声若惊雷，四下闻之，一时震悚。

他当着满朝文武怒斥安童，再不留一丝情面。

下僚俱在眼前，安童却被皇帝像奴婢一般申斥，登时颜面全失，威严扫地。

他面色惨白，落魄不堪，再无一言，当真狼狈极了。

而皇帝的态度已如此明白，谁再逆鳞而上，便是不识时务了。

是以朝官皆低眉敛容，喑哑无言。

我冷眼观望许久，只觉皇帝这出戏实在毫无新意。

而眼下朝官无言，也不能冷场，我只能勉为其难，思量片刻，便接口道：&ldo;陛下，中书省钱谷亏欠一事，郭佑、杨居宽违惰耗失，罪无可疑，安童身为首相，岂可置身事外？下僚有罪，上宪亦当引咎辞职。

眼下既有桑哥，依我之见，安童这丞相便罢了也无妨。

否则，二省并立，两相并立，有违古制，全无道理。

陛下以为如何？&rdo;

一言既出，在场诸人无不瞠目结舌，哑口无言。

我向来袒护安童，哪料今日竟附和奸党，落井下石？实在是出人意料。

朝官们全都百思难解，面面相觑，更有汉臣愤愤难平，已开始出言谏阻了。

既然有人出头，很快便有旁人附议。

直言中书省亏欠乃阿合马、卢世荣奸贪所致，归罪于安童毫无道理，他虽为首相，不过是为下僚蒙蔽罢了。