伊渡：我也从有关史料上知道，康熙表面上很憎恨贪污腐败，曾经说过，凡别项人犯尚可宽恕，贪官之罪断不可宽。

但事实上，康熙往往是嘴上说得严格，下手却很软。

特别是到了康熙晚年，贪污腐败之风已不可救药了。

王跃文：康熙朝被史学界称誉较多，但并不妨碍它出产贪官。

贪官并不一定都会倒霉的。

索额图和明珠都贪，索额图死于监牢，明珠得享天年。

徐乾学和高士奇也都贪，徐被皇上罢斥永不叙用，高告老还乡仍被召回。

赵申乔的儿子赵凤诏因贪污被参劾，论罪处斩了。

原来康熙说，赵申乔确实清廉，但他养的这个儿子太贪了，应按律处斩！

不能臆断康熙杀赵凤诏的真实动机，但他并不喜欢赵申乔这个清官，应是事实。

康熙曾责怪赵申乔教子不严，赵便上书，称自己&ldo;不能教子、求赐罢斥&rdo;！

康熙看了他的折子，龙颜大怒：&ldo;今阅赵申乔所奏，其词意愤激，殊非大臣之体。

&rdo;当时的赵申乔是户部尚书，因失大臣之体，挨了处分，戴罪留用。

伊渡：当时有个封疆大吏噶礼也很贪，而且屡次陷害忠良，康熙多次包庇他。

直等到噶礼自己母亲出面抗告他有弑母大罪，康熙才下令惩办。

但也没有按律处斩，只是令他自尽。

王跃文：赵申乔的儿子赵凤诏就是噶礼的走狗，帮着噶礼敛财。

赵凤诏处斩，应是死有余辜。

他的老子赵申乔是否真的清廉，也不必再去辩护。

况且清官多酷，也有不是之处。

就说赵申乔，他在湖南巡抚任上，把所有官员都参了，实在有些过分。

奇怪的是康熙对官员之好恶，同他们官品之优劣，并没有多大关系。

伊渡：帝王时代，国法就是家法，皇帝就是家长。

皇帝杀谁不杀谁，只看他的心情。

王跃文：的确如此。

说桩公案，便知康熙如何英明了。

李光地和陈梦雷是福建同乡，又是同科进士。

康熙十二年，耿精忠在福建造反，当时李陈二人正在老家告假，成了事实上的附逆之人。

李陈二人密约，上&ldo;蜡丸书&rdo;给清廷，告知耿精忠造反的详细情况。

可李光地是个夺情卖友之人，上&ldo;蜡丸书&rdo;时独自具名落款。

平叛之后，陈梦雷便成了附逆罪臣，逮捕下狱，贬戍奉天。

李光地却扶摇直上，官至文渊阁大学士。

李光地非但不救陈梦雷，反而落井下石。